Analog-DB: An Agent-First Analog Integrated Circuit Database, From Blocks to Systems

论文解决了什么问题

模拟集成电路的性能依赖增益、带宽、噪声等多维权衡，但现有共享方式存在两大障碍：网表只记录连接关系而不表达设计意图与层级结构，代工厂保密协议又使支撑结果的工艺模型与测试平台无法公开。这导致论文发表的电路难以被他人重建、验证或复用到更大系统中。

核心方法

analog-db 用领域特定语言将每个设计描述为工艺无关拓扑、带匹配约束的参数空间、可执行数据手册与工艺绑定四元组。通过标签子图匹配自动检测功能子模块并赋予结构角色，测试平台模板与规格带随类别注册，使电路可跨开源 PDK 降低为可运行 SPICE deck，并以 schema-governed 文件契约供 AI agent 直接查询与复用。

与 AnalogGym 相比，analog-db 提供每电路验收带、层级组合与机器可读契约，而 AnalogGym 仅发布扁平网表与两类共享测试模板；与 Masala-CHAI 的 7500 教科书网表相比，analog-db 规模较小但附带测试平台、记录结果与 schema 契约；与 AMS-SizingBench 相比，analog-db 同时发布满足规格的设计点，而非仅给阈值。

实验结论

• 在稳压器语料上，23 个电路-工艺绑定在典型 corner、匹配器件、无版图条件下均满足自身记录的规格带
• 23 个绑定中有 10 个满足通用类别规格带
• 17 个导入尺寸失败的测试平台在 gm/ID sizing loop 下通常 1–3 次迭代收敛
• 监督案例中，编码智能体在开源 130 nm 工艺上为斩波仪表放大器 sizing，定位了 4 处手工录入缺陷和一个缺失的共模反馈环路，而仅做 sizing 的基线未能修复这些问题
• 数据库包含 68 个电路、16 个类别，其中 65 个带有记录设计点

局限性与证据边界

适合谁阅读